Komentarze do: „Głód” – zwycięzca tegorocznej Ery Nowe Horyzonty!

Autor: Melagnea

Melagnea — Mon, 29 Nov 2010 22:19:59 +0000

co do Fassa to fakt, talentu odmówić mu nie można ale niektóre jego wybory filmowe są co najmniej dziwne – z jednej strony mamy świetne kino (wspomniany Hunger, Fish Tank, Inglorious Basterds) a z drugiej produkcje dość płytkie (Jonah Hex, Town Creek, Centurion). Niech się chłopak wreszcie zdecyduje :)
Liczę iż ponowna współpraca z McQueenem przy „Shame”, Carl Jung u Cronenberga i (mam nadzieje, że udany) X-Men First Class sprawią, iż zapisze się bardziej jako aktor tej pierwszej kategorii.

Autor: Nabi

Nabi — Mon, 29 Nov 2010 16:47:00 +0000

Jeden z najlepszych filmów zeszłego roku i z całą pewnością ten, który utwierdził mnie w przekonaniu, że nazwisko Fassbendera będzie jeszcze głośne. Rewelacyjny aktor.

Autor: Anirul

Anirul — Mon, 10 Aug 2009 07:27:49 +0000

Zwiastun robi wrażenie, a tekst świetny i zachęcający – na pewno wybiorę się do kina!

Autor: Melagnea

Melagnea — Wed, 05 Aug 2009 10:34:24 +0000

Opierałam się o doniesienia prasowe na temat filmu (np te tutaj: http://www.belfasttelegraph.co.uk/entertainment/film-tv/news/bobby-sands-movie-sets-new-world-record-14003483.html ) choć bez wątpienia Marcin i D’Moon mają rację iż istnieją o wiele dłuższe ujęcia:)

Autor: D'mooN

D'mooN — Tue, 04 Aug 2009 23:34:28 +0000

Hehe… A co z „Empire” Warhola (485 minut)?:)

Autor: Negrin

Negrin — Tue, 04 Aug 2009 23:31:27 +0000

Rzeczywiście, nie ma zbyt wiele do dodania. Co prawda „Głód” (poniekąd z wiadomych przyczyn) nie należy do filmów, które chciałoby się zaraz obejrzeć ponownie, ale pozostaje w głowie na długo. Świetny jest brak jednoznacznych ocen. Nie są „dobrzy” Anglicy, ale nie są też „dobrzy” Irlandczycy z IRA. Tu jednocześnie każdy ma swoje racje i każdy jest winny. A osądzić musi widz. Najbliższa odautorskiego komentarza jest postawa księdza – ale to również pozostaje nienachalne. Lubię takie filmy. Resztę trzeba obejrzeć. Tymczasem, w ramach rozwinięcia moich myśli, pozostaje mi wypimpować recenzję mojego klubowego kolegi Tylera, opublikowaną tuż po projekcji „Głodu” we Wrocławiu, gdyż wyraża również moje odczucia:

http://www.ofilmie.pl/enh/hunger/

Swoją drogą… Czy scena rozmowy naprawdę ma aż 17 minut? Jasna cholera, czuć, że jest długa, ale aż tak? Jest na tyle angażująca, że widz po prostu tego nie zauważa. Aha, i zwracam również uwagę na świetny patent w kluczowej fazie rozmowy, gdy nie ma już mowy o porozumieniu między bohaterami: nagle zamiast ogólnego planu, który oglądaliśmy przez długie minuty, dostajemy kolejno zbliżenie na twarz Bobby’ego i księdza. Nastrój natychmiast się zmienia. Jest już po wszystkim. Bardzo mi się to podobało.

Autor: Marcin W. Dąbrowski

Marcin W. Dąbrowski — Tue, 04 Aug 2009 21:22:20 +0000

Film poraża. I polecam każdemu.

Ale jednej rzeczy się czepnę w tej recenzji — 17 minut „rekordem”? A co z „Timecode” Mike’a Figgisa (90 minut razy 4), „Russian Arc” Aleksandra Sokurowa (90 minut) i „PVC-1” Spirosa Stathoulopoulosa (84 minut) — wszystkie w jednym ujęciu…