Komentarze: 7

  1. 10/09/2012
    Odpowiedz

    Pierwsza część może miała swoje wady, ale podstawa na której się opiera, idee i trafność wizji sprzed ponad 50 lat, są godne podziwu. Na pewno warto obejrzeć obie części w formie ciekawostki i wprowadzenia, a potem zapoznać się z książką;)

  2. Agnieszka Sadowska
    10/09/2012
    Odpowiedz

    Ja to widzę raczej tak… Poświęcić ten czas na czytanie książki i darować sobie filmowe rozczarowania ;)

  3. Cezary
    11/09/2012
    Odpowiedz

    Na pewno nie warto najpierw czytać książki i psuć sobie później dobre wrażenia filmem. A czy może Redakcja słyszała o jakiś większych planach nowej ekranizacji Źródła?

    • Agnieszka Sadowska
      11/09/2012
      Odpowiedz

      Plany są od 2004 roku bodajże, ale jedynie plany. Podobno Brad Pitt chciał się w to zaangażować, a film miał nakręcić Oliver Stone. Pełne zapału te hollywoodzkie gwiazdy. Swego czasu Angelina chciała wprowadzić „Atlas…” na ekrany. Osobiście uważam, że remake jest niepotrzebny, szczególnie jeśli mają to zrobić tak jak powyższy film. King Vidor może nie zrobił arcydzieła, ale jak na tamte czasy wykonał całkiem solidną robotę.

  4. Leslyxx
    11/09/2012
    Odpowiedz

    Irytują mnie już te motywy dźwiękowe w zwiastunach rodem z Incepcji i Prometeusza :]

  5. Cezary
    11/09/2012
    Odpowiedz

    Czasy się zmieniły, film Vidora był niezły, ale nie wykorzystał potencjału książki.

    • Agnieszka Sadowska
      11/09/2012
      Odpowiedz

      Zgadzam się, chociaż wolałabym, żeby remake nigdy nie powstał jeśli miałby być tak płytki jak ekranizacje „Atlasa…”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *